L’ossequio che ogni parte del Paese rivolgeva alle polizie ed alle magistrature penali, ogni parte anche “istituzionale” nelle occasioni importanti, di lutto o di encomio, segnalava univocamente chi e che cosa incarnasse il potere, la maestà, effettivi, era insegna solenne di essi, eppure nessuno lo notava, nemmeno lo avvertiva, nemmeno “la politica”, che anzi correva, prima e prona, all’ossequio, pur illusa che la maestà fosse sua, che, l’altra, fosse fuori del suo ordine, un po’ come la maestà delle religioni stabilite, come l’ossequio ad esse, eppure era, quella, la maestà del potere politico massimo, tutta dentro l’ordine della “politica”, di fatti esercitava abitualmente diritto di vita e di morte secondo il proprio libito e il proprio limite, cosi’ che era l’unica maestà, davanti la quale il popolo era suddito, era popolo di sudditi.
La Siria di Bashar Al Assad proteso alla conservazione del suo potere sanguinario bene insegna l’uso strategico del terrorismo, le bombe scagliate dal suddetto sulla popolazione di Ula e di tante altre città, e che hanno fatto sterminio di umanità inerme, sarebbero state scagliate dai terroristi della opposizione al regime…
il terrorismo quale strumento del regno più’ efficace della tradizionale religione…
In cattedra, ovviamente, ad insegnare la strategia, salivano i Servizi di ogni Paese del mondo “politicizzato”, quelli italiani da professori di prima fascia…
La tracciabilita’ dello spostamento di ogni somma sopra novecentonovantanove euro tra la popolazione italiana, riguarda anche lo spostamento di milioni di euro dal Governo ai Servizi e dai Servizi ai propri agenti subagenti adepti affezionati amici in genere e “fornitori”? O riguarda lo spostamento di altrrettanti mliioni di esuro dal Governo ai Partiti e da questi ai propri agenti subageti adepti affezionati amici in genere e fornitori?
La domanda andrebbe rivolta a Monti, il caloroso sostenitore della tracciabilita’ del denaro, degli altri, dai succitati …
I parlamenti nacquero per moderare le cupidigie fiscali dei monarchi, relativizzarono (costituzionalizzarono) le monarchie insediandosi a tale scopo..
e’ riconducibile ad essi il presente Parlamento italiano?
Il suffragio elettorale, più o meno esteso, fu escogitato e introdotto per soffocare la democrazia diretta, di fatti la democrazia indiretta (rappresentativa) che istituì e che sarebbe l’unica possibile nelle riflessioni dei suoi teorici (a cominciare da Winston Churchill), ha fondato autarchie e autoritarismi di ogni risma, dispotismi di ogni crimine contro l’umanità, antidemocrazie, in una parola….
Dalla prima metarmorfosi del comando evangelico “a cesare quel che e’ di dio a dio quel che e di cesare”, che realisticamente mescolava i profitti dell’uno e dell’altro, ben distinti nella prima edizione del comando “a cesare quel che e’ di cesare…” ora si ha la seconda metamorfosi, “cesare a dio, dio a cesare”, cesare e dio confusi in una binità forte quanto la tradizionale trinita’, la binita’ della chiesa cattolica, che accoppia funzione religiosa e funzione di polizia giudiziaria, arrestando il maggiordomo del papa che avrebbe rivelato “segreti di stato” (per lo più’ polizieschi, a conferma)…
tuttavia, a vedere, in una ripresa televisiva a commento della inchiesta Gabrieli in corso, con quanta degnazione il figlio del commissario di polizia del Terzo Reich si faceva servire a tavola, mescere “sangue di cristo” secondo quantità fissata da un imperioso gesto della augusta mano, dal proprio maggiordomo, c’e’ da credere che, questi, tanta superbia da parvenus in pompa magna, tanta ostentazione dominicale da ex plebeo, tanto flagrante e spudorata contravvenzione alla regola evangelica, abbia voluto fargliele pagare..